De Politieke Rookbarometer, deel 4: Zal 1 procent van de tabaksaccijnzen aan rookpreventie worden besteed?

maandag 07 maart 2016

De gang naar de stembus lijkt nog ver weg, maar toch: wat moeten we stemmen als we kinderen tegen tabak willen beschermen? TabakNee analyseerde het debat én de stemmingsuitslagen van het laatste grote debat over tabaksontmoediging. Lees en oordeel zelf. Dit is deel vier: Zal 1 procent van de tabaksaccijnzen aan rookpreventie worden besteed?
Door de webredactie

'Cijfers van TabakNee laten zien dat Nederland zich op financieel gebied minimaal inspant voor tabakspreventie,' zegt Henk van Gerven (SP) tijdens het debat, refererend aan dit artikel op deze site. Van Gerven noemt enkele cijfers: Nederland geeft €0,12 uit aan tabakspreventie per hoofd van de bevolking tegen bijna €2 per hoofd van de bevolking in IJsland of €1,50 in Zwitserland. 'Als bij geen andere verslaving, loont tabakspreventie,' vervolgt hij. 'Daarom stellen wij ook voor om 1 procent van de tabaksaccijnsopbrengsten toe te voegen aan het budget voor tabakspreventie. [...] 100 kinderen starten elke dag met hun rookverslaving. Dit feit moet reden zijn voor een effectieve preventieve aanpak, waarbij een forse budgetverruiming voor tabakspreventie onontbeerlijk is.'

Van Gerven lijkt een medestander te vinden in zijn collega Bruins Slot van het CDA. Zij noemt het idee 'heel sympathiek'. Maar is het wel nieuw? Bruins Slot: 'Het CDA heeft volgens mij met mevrouw Dijkstra van D66 eerder gepleit voor een preventiefonds. Zij hebben zelfs een motie ingediend om te kijken of dat ontwikkeld kon worden, inderdaad met de opbrengsten van accijnzen. Helaas heeft de staatssecretaris toen gezegd daaraan niet te willen beginnen.'

'Mits voorzien van voldoende dekking'

Staatssecretaris Van Rijn raadt de Tweede Kamer aan om niet vóór deze motie te stemmen met als argument: 'Er is een scheiding van inkomsten en uitgaven. Tabaksaccijnzen vloeien naar de rijkskas. We hebben een goed begrotingsbeleid afgesproken, waarin inkomsten en uitgaven niet worden vermengd.'
Van Gerven: 'Het gaat pak 'm beet om 25 miljoen extra. Is de staatssecretaris dan bereid om structureel 25 miljoen op een andere wijze boven tafel te halen, zodat we er ook echt werk van kunnen maken?' Waarna Van Rijn zegt dat hij de voorstellen om meer geld uit te trekken voor 'tabaksbestrijding' tegemoet ziet bij de eerstvolgende begrotingsbespreking, 'mits die zijn voorzien van voldoende dekking'. Maar die dekking is er volgens Van Gerven al: die ene procent van de tabaksaccijnzen.

Uitslag van de stemming

Een paar dagen later vinden de stemmingen plaats. Wordt 1 procent van de tabaksaccijnzen voor tabakspreventie bestemd? Nee, die motie is afgewezen door VVD, PvdA, CDA (die vond het toch een sympathiek voorstel?), D66, PVV, SGP, Klein, vanVliet, Houwers, GrBvK. Voor stemden SP, ChristenUnie, GroenLinks, Partij vd Dieren, 50PLUS, GrKÖ.

Eerdere delen lezen?
Deel 1: Gaat Nederland plain packaging invoeren?
Deel 2: Komen er minder verkooppunten van tabak?
Deel 3: Gaan de supermarkten de tabakswaren wel afdekken?

Loop het nieuws van TabakNee niet mis en abonneer je op onze tweewekelijkse nieuwsbrief. Opgeven via de homepage.

tags:  accijns, tabak | politiek | rookpreventie | tabaksontmoediging